19/07/2025
La alimentación es mucho más que el simple acto de nutrirse; es la base de la cultura, la sociedad y, en última instancia, la supervivencia. En el vasto panorama de la gastronomía mundial, desde los platos más exquisitos hasta los alimentos básicos que sustentan a millones, la seguridad alimentaria subyace como un pilar fundamental. Sin embargo, en un mundo interconectado y en constante evolución, la estabilidad de este pilar se ve constantemente desafiada. Una de las preguntas más apremiantes en la actualidad concierne a la situación de países clave en el escenario global. En este contexto, la cuestión de si Rusia enfrenta inseguridad alimentaria se vuelve particularmente relevante, no solo por su tamaño y su rol geopolítico, sino también por su impacto en la dinámica alimentaria global. Para comprender su situación, es imperativo analizarla dentro del marco de una crisis alimentaria mundial más amplia, una que se describe como una 'polycrisis' de múltiples dimensiones.
Mientras la pregunta directa sobre la inseguridad alimentaria en Rusia es crucial, la información específica sobre el número de personas afectadas por la inseguridad alimentaria severa en Rusia entre 2014 y 2021, aunque referenciada por organizaciones como la FAO y Statista, no detalla las cifras exactas en el material proporcionado. No obstante, la existencia de dicha monitorización subraya la importancia de evaluar continuamente la situación alimentaria en esta nación. Rusia, como uno de los mayores productores y exportadores de cereales y otros productos agrícolas, juega un papel indiscutible en la configuración del mercado alimentario global. Por lo tanto, cualquier alteración en su cadena de suministro o en su capacidad de producción tiene repercusiones que van más allá de sus fronteras, afectando tanto su propia población como a la de otros países dependientes de sus exportaciones.
El Impacto Global de los Conflictos en la Alimentación: El Caso Ruso-Ucraniano
Uno de los factores más disruptivos para la seguridad alimentaria global en los últimos años ha sido el estallido y la continuación de conflictos armados. La invasión rusa de Ucrania, iniciada a principios de 2022, es un ejemplo paradigmático de cómo las tensiones geopolíticas pueden desestabilizar drásticamente el sistema alimentario mundial. Tanto Rusia como Ucrania son exportadores masivos de trigo, maíz y semillas oleaginosas. La interrupción de sus exportaciones, debido a bloqueos, destrucción de infraestructura o sanciones, provocó un pánico significativo en los mercados mundiales de alimentos, empujando los precios a niveles ya récord.
Países de África y Oriente Medio, que dependen en gran medida del grano proveniente de estas dos naciones, se vieron obligados a buscar de repente fuentes alternativas, a menudo más costosas o menos accesibles. La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) estimó que la guerra en Ucrania contribuyó a que entre 20 y 30 millones de personas adicionales padecieran hambre en el mundo. Este escenario no solo pone de manifiesto la interconexión de las cadenas de suministro globales, sino también la fragilidad inherente a la dependencia de unos pocos exportadores clave.
El Derecho Internacional Humanitario como Herramienta contra el Hambre
Frente a los efectos devastadores de los conflictos en la seguridad alimentaria, el Derecho Internacional Humanitario (DIH) ofrece un marco legal crucial para mitigar la hambruna y proteger a la población civil. Es fundamental recordar que hacer padecer hambre a la población civil como método de guerra está absolutamente prohibido. Además, el DIH protege explícitamente bienes indispensables para la supervivencia civil, como alimentos, zonas agrícolas, cultivos, ganado, instalaciones de agua potable y obras de riego. Estos bienes no deben ser atacados, destruidos, sustraídos o inutilizados, salvo en circunstancias muy excepcionales.
Más allá de estas prohibiciones específicas, las normas generales del DIH sobre distinción, proporcionalidad y precauciones en los ataques también son vitales. Estas normas otorgan protección a los bienes de carácter civil en general, lo que incluye tierras, infraestructuras y otros activos esenciales para la producción, distribución y suministro de alimentos y agua, como mercados o plantas generadoras de energía, incluso si no se mencionan explícitamente como "bienes indispensables para la supervivencia". El DIH también prohíbe o restringe el uso de ciertas armas que pueden tener efectos negativos extensos y duraderos en la seguridad alimentaria, como armas venenosas, biológicas y químicas, y restringe el uso de herbicidas o minas antipersonales. Asimismo, está estrictamente prohibido el empleo de armas y tácticas diseñadas para causar daños extensos, graves y duraderos al medio ambiente natural, lo que podría afectar la capacidad de producir alimentos a largo plazo. Finalmente, las normas que prohíben los ataques contra represas, diques y plantas nucleares son críticas, ya que la liberación de fuerzas peligrosas podría contaminar la tierra y el agua, destruir el ganado y afectar la atmósfera y el clima, incrementando el riesgo de inseguridad alimentaria y hambruna.
A pesar de que el respeto de estas normas ayuda a mitigar los efectos directos de la guerra, es importante reconocer que los conflictos armados inevitablemente generan muchos efectos indirectos en la seguridad alimentaria y los sistemas alimentarios. Por ello, el DIH también incluye normas sobre la ayuda humanitaria, destinadas a garantizar que las personas afectadas tengan acceso a alimentos suficientes en cantidad y calidad.
La Crisis Alimentaria Mundial: Un Fenómeno de 'Polycrisis'
La crisis alimentaria contemporánea no es un evento aislado, sino una manifestación de una 'polycrisis' más amplia, donde múltiples emergencias se entrelazan y se refuerzan mutuamente. En 2022, el número de personas que sufrían hambre crónica había aumentado en 122 millones en comparación con 2019, alcanzando casi 800 millones, lo que representa el 9% de la población mundial. Este incremento alarmante se debe a la interacción compleja de varios factores:
- La Pandemia de COVID-19: La pandemia y las respuestas políticas ralentizaron la actividad económica, interrumpiendo las cadenas de suministro globales y provocando escasez en algunos lugares y desperdicio en otros. La naturaleza globalizada de las cadenas de suministro de alimentos, donde el 20% del suministro energético alimentario mundial proviene de importaciones, exacerbó estos resultados desiguales.
- Crisis Económica y de Deuda: La recesión global post-pandemia, el aumento del desempleo y la inflación de los precios de los alimentos (superando el 20% en algunas regiones en 2022) generaron una crisis del 'costo de vida'. Además, la creciente crisis de la deuda global, especialmente en el Sur Global, obliga a muchos países a elegir entre pagar la deuda o garantizar la alimentación de su población, reforzando la dependencia de alimentos importados.
- Conflictos Geopolíticos: Como se mencionó, la guerra en Ucrania es un claro ejemplo de cómo los conflictos desatan pánico en los mercados, elevan los precios y desorganizan el suministro, afectando a millones de personas. La especulación financiera en los mercados de futuros de cereales también contribuye a esta volatilidad.
- Crisis Climática y de Biodiversidad: Quizás la amenaza más existencial. Eventos climáticos extremos, como olas de calor, sequías e inundaciones, afectan directamente la producción de alimentos. Países como India han prohibido la exportación de trigo y arroz debido a la reducción de cosechas por el clima. La aceleración del cambio climático hace casi inevitable que se produzcan crisis de producción simultáneas en múltiples regiones, lo que impactará a los cultivos básicos comercializados globalmente.
Esta interacción de crisis no es nueva; ecos de estas dinámicas se vieron en las crisis alimentarias de los años 70 y 2008-2012. La repetición de estos patrones subraya las vulnerabilidades estructurales del sistema alimentario industrial global.
Vulnerabilidades Estructurales del Sistema Alimentario Industrial Global
El sistema alimentario global, tal como lo conocemos, ha demostrado una susceptibilidad alarmante a las averías causadas por perturbaciones en otros sistemas. Tres características principales destacan esta fragilidad sistémica:
1. Producción Industrial de Alimentos Basada en una Reducida Selección de Cultivos Básicos
La agricultura industrial, dependiente de la mecanización, fertilizantes químicos, pesticidas y una variedad limitada de semillas (a menudo genéticamente modificadas), ha impulsado a los productores a centrarse en una base muy estrecha de cultivos básicos. Hoy en día, solo tres granos de cereales –trigo, maíz y arroz– constituyen casi la mitad de la dieta humana y representan el 86% de todas las exportaciones de cereales. Con la adición de la soja, estos cuatro cultivos representan aproximadamente dos tercios de la ingesta calórica humana. Esta extrema dependencia de una base tan estrecha de cultivos significa que cualquier interrupción en la producción o el comercio de cualquiera de ellos –ya sea por cambio climático o tensiones geopolíticas– amenaza la seguridad alimentaria mundial. Además, este sistema es altamente dependiente de los productos petrolíferos para maquinaria y fertilizantes sintéticos, lo que lo hace vulnerable a las variaciones del precio del petróleo y contribuye al cambio climático.
2. Desequilibrio entre Exportadores e Importadores
Un número muy reducido de países produce y exporta cultivos básicos a un número mucho mayor de países, que dependen de estas importaciones. Esta concentración de exportaciones en apenas cinco países (que concentran al menos el 72% de la producción de trigo, maíz, arroz y soja) o siete países más la UE (que representan alrededor del 90% de las exportaciones mundiales de trigo) crea una dependencia peligrosa. Las perturbaciones en un solo país exportador pueden amenazar la disponibilidad de alimentos en muchos países. Las políticas neoliberales de ajuste estructural de los años 80 y 90, impuestas por el FMI y el Banco Mundial, alentaron a los países del Sur Global a abandonar la producción de alimentos en favor de cultivos de exportación, aumentando su dependencia de las importaciones y la volatilidad de los mercados.
3. Mercados Agroalimentarios Altamente Financiarizados y Concentrados
Un puñado de poderosas empresas transnacionales domina los mercados de cereales, altamente financiarizados. Las empresas ABCD (Archer Daniels, Bunge, Cargills y Louis Dreyfus) controlan entre el 50% y el 70% del comercio mundial de cereales. Este control, junto con la especulación financiera en los mercados de futuros de materias primas por parte de fondos de cobertura y fondos de pensiones, provoca enormes oscilaciones de precios. Estas oscilaciones afectan la capacidad de las personas para acceder a los alimentos y comprarlos, y la de los productores para acceder a insumos agrícolas. Estas empresas han obtenido beneficios récord mientras los precios de los alimentos se disparaban, lo que demuestra cómo el capital se beneficia directamente de la crisis alimentaria mundial.
Soluciones Falsas y Caminos Hacia la Resiliencia
Las vulnerabilidades estructurales del sistema alimentario global persisten porque sirven a intereses poderosos: Estados influyentes, empresas privadas e inversores financieros. Las "soluciones" propuestas por estos actores a menudo no abordan los problemas estructurales subyacentes, sino que, por el contrario, afianzan aún más estas características problemáticas. Ejemplos incluyen el énfasis en la revolución verde, la genética o la inteligencia artificial en la agricultura, siempre bajo la narrativa de que la producción debe aumentar dentro del marco industrial actual. La Cumbre de la ONU sobre Sistemas Alimentarios de 2021, dominada por intereses empresariales, priorizó innovaciones tecnológicas como la agricultura digital y la edición del genoma, sin cuestionar el modelo dominante. Iniciativas como la Alianza Mundial para la Seguridad Alimentaria (GAFS) del G7 o la Plataforma Mundial de Seguridad Alimentaria del Banco Mundial, si bien buscan coordinar financiación, se inscriben firmemente en el marco de métodos de producción industrial, comercio abierto y asociaciones con la industria, perpetuando la dependencia de insumos industriales y cadenas de suministro globales concentradas.
Para lograr un cambio radical, la acción debe venir de las personas, para las personas. Esto implica buscar diversidad en la producción, distribución y consumo de alimentos. Es vital romper con el modelo industrial de agricultura que ha causado enormes daños a los ecosistemas y sistemas sociales. Necesitamos transicionar urgentemente hacia sistemas de producción ecológicamente racionales y resistentes al clima, que no dependan de insumos que consumen mucha energía, como los fertilizantes químicos. Reducir la dependencia de estos insumos industriales ayudaría a aislar los sistemas agrícolas de las perturbaciones de los mercados mundiales de energía y agroquímicos.
La agroecología es un modelo prometedor. Centrada en la diversidad, incluye métodos como el cultivo intercalado, la rotación de cultivos, la agrosilvicultura, el compostaje y la integración de cultivos y ganado, mejorando la agrobiodiversidad. Los sistemas agroecológicos también promueven la diversidad dietética y ponen a las personas en el centro, proporcionando medios de subsistencia y alimentos nutritivos. En cuanto a la distribución, es esencial aumentar la capacidad de cada país para cultivar más alimentos de los que consume, reduciendo la dependencia de las importaciones. Esto no significa autarquía total, sino un mejor equilibrio entre mercados locales y globales, apoyando mercados territoriales más directamente vinculados a sistemas alimentarios locales y regionales, con cadenas de suministro más cortas y enraizadas en el conocimiento local.
Finalmente, los sistemas alimentarios centrados en las personas deben contrarrestar activamente los mercados agroalimentarios corporativos y financiarizados. Esto implica buscar cambios normativos que impidan a los actores poderosos moldear los mercados para proteger sus propios intereses. Es necesario implementar normas mucho más estrictas en materia de conflictos de intereses para las empresas, junto con políticas antimonopolio y de competencia más rigurosas para evitar los monopolios y oligopolios empresariales. Una regulación más estricta de los mercados de futuros de materias primas también ayudaría a reducir las inversiones especulativas que impulsan la volatilidad de los precios de los alimentos. En conjunto, estos pasos vitales –sistemas de producción de alimentos más ecológicos, reducción de la dependencia del comercio de alimentos a larga distancia y freno al poder corporativo en el sistema alimentario– harán que los sistemas alimentarios sean más resilientes y menos vulnerables a la policrisis general, garantizando que el acceso a la buena comida sea un derecho y no un lujo.
Preguntas Frecuentes sobre Seguridad Alimentaria
¿Rusia tiene inseguridad alimentaria?
Si bien los datos específicos sobre el número de personas afectadas por inseguridad alimentaria severa en Rusia entre 2014 y 2021 existen y son monitoreados por organizaciones como la FAO, la información proporcionada no detalla estas cifras. Sin embargo, como cualquier país, Rusia no es inmune a las dinámicas globales y a factores internos que pueden influir en la seguridad alimentaria de su población. Su papel como gran exportador de alimentos también significa que su situación afecta la seguridad alimentaria global.
¿Cómo afecta la guerra a la alimentación?
La guerra afecta la alimentación de múltiples maneras. Interrumpe las cadenas de suministro, destruye infraestructura agrícola y de transporte, desplaza a poblaciones (impidiendo la producción o el acceso a alimentos), aumenta los precios de los productos básicos y los insumos agrícolas, y puede llevar a la hambruna como método de guerra. El conflicto entre Rusia y Ucrania es un claro ejemplo de cómo la guerra puede desestabilizar los mercados globales y aumentar la inseguridad alimentaria a gran escala.
¿El Derecho Internacional Humanitario (DIH) ofrece herramientas para evitar la inseguridad alimentaria y la hambruna?
Sí, el DIH prohíbe explícitamente hacer padecer hambre a la población civil como método de guerra. Además, protege bienes indispensables para la supervivencia civil como alimentos, cultivos, ganado, y sistemas de agua. También contiene normas generales de protección de bienes civiles y restricciones sobre armas que pueden tener efectos negativos en la producción de alimentos. Asimismo, regula la ayuda humanitaria para asegurar que las poblaciones afectadas tengan acceso a alimentos.
¿Qué causa la crisis alimentaria mundial?
La crisis alimentaria mundial actual es el resultado de una 'polycrisis' compleja que incluye la pandemia de COVID-19, una crisis económica y de deuda global, conflictos geopolíticos (como la guerra en Ucrania) y la aceleración de la crisis climática y de biodiversidad. Estas crisis interconectadas interactúan para crear un sistema alimentario global vulnerable debido a su dependencia de una producción industrial concentrada, un desequilibrio entre países exportadores e importadores, y mercados agroalimentarios altamente financiarizados y dominados por un puñado de grandes empresas.
Si quieres conocer otros artículos parecidos a La Encrucijada Alimentaria: Rusia y la Polycrisis Global puedes visitar la categoría Gastronomía.